Et i øvrigt meget skægt interview i Højskolebladet – om bl.a. tillid til intervieweren og om at få interviewtekster til godkendelse inden de går i trykken – ledsages af et foto som er sjovt, men jo så ikke var til godkendelse. Det er fra en helt anden sammenhæng – et fem år gammelt interview i Politiken om bogen Civilisation 2.0
Biledet er bestemt sjovt, måske endda relevant. Men mærkeligt at man aldrig får billeder til godkendelse — så meget de betyder for oplevelsen af hele budskabet. Men nu kan du jo vurdere, hvad billede og tekst betyder for hinanden: se selv …
Bladets forside med et andet billede
Men helt bortset fra finurligheden omkring interviewerens leg i teksten med min godkendelse af teksten og min leg her med ikke-godkendelsen af billedet, er det et vigtigt tema, Højskolebladet tager op i sit nummer om tillid, der rummer vægtige indslag.
Interviewet handler også om andet end sig selv …
Måske havde intervieweren taget dig med på råd i fht billedet hvis du havde vist ham tillid med hensyn til teksten, måske en sand fælles indsats ville have sikret et helheds-indtryk…I hvert fald synes jeg billedet trækker artiklen ned, eller måske ikke artiklen som sådan. Men dit budskab. Det illustrerer den dårlige form for tillid, den som alt for mange danskere har til “systemet”, til et alt for abstrakt fælles bedste, “rød mand stå, grøn mand gå”, den der får os til at sværge til høj-teknologiske løsninger, og fravælge gnidninger og øjenkontakt, når vi kan. Artiklen havde været bedre tjent med et billede, der var et billede på fællesskab.